Илън Мъск осъди френската атака в офисите на X в Париж като „политическа атака“ — Какво се случва?

Френските прокурори нахлуха в офисите на платформата за обществени медии X във вторник като част от авансово следствие на обвинявания, включващи разпространяване на изображения на полово малтретиране на деца и deepfakes. Собственикът милиардер Илон Мъск също е бил свикан за разпит, заяви AP.

Технологичният магнат Мъск във вторник разкритикува нападението на френските управляващи в офисите на неговата обществена медийна мрежа X, на фона на следствие за хипотетична политическа интервенция и полови дълбоки фалшификации.

„ Това е политическа офанзива “, написа милиардерът в обществените медии, добавяйки в обособена обява на X, че управляващите във Франция вместо това би трябвало да се съсредоточат върху насочването. полови нарушители.

Какво има?

Според отчет на Асошиейтед прес, френското следствие е почнало през януари предходната година от отдела за киберпрестъпления на прокуратурата, се споделя в изказване на прокуратурата в Париж. Той преглежда хипотетично „ съучастничество “ в владеене и разпространяване на нецензурен изображения на малолетни, полово очевиден дийпфейк, отказване на закононарушения против човечеството и манипулиране на автоматизирана система за обработка на данни като част от проведена група, наред с други обвинявания.

Прокурорите желаеха от Мъск и някогашния основен изпълнителен шеф Линда Якарино да участват на „ доброволни изявленията “ на 20 април. Служители на X също бяха призовани същата седмица, с цел да бъдат изслушани като очевидци, се споделя в изказването, както се оповестява от AP.

Якарино беше основен изпълнителен шеф от май 2023 година до юли 2025 година

Прочетете също | Илън Мъск назова държавното управление на Обединеното кралство „ фашистко “, защото X е изправен пред допустима възбрана

В обява в личната си услуга, отричайки обвиняванията, X осъди нападението в офиса си в Париж като „ корист от спектакъл на правоприлагането, предопределено за реализиране на нелегитимни политически цели, а не за реализиране на законни цели на правоприлагането, вкоренени в справедливото и независимо правосъдие. “

Прокуратурата в Париж оповестено на X, че се организират претърсвания във френските офиси на компанията. В известието се споделя също, че напуща платформата и се предизвикват почитателите да се свързват в други обществени медийни канали.

„ На този стадий провеждането на следствието се основава на градивен метод, за в последна сметка да се подсигурява, че платформата X е в сходство с френското законодателство, защото работи на национална територия “, се споделя в изказването на прокурорите.

Полицейската организация на Европейския съюз Европол „ поддържа френските управляващи в това “, сподели представителят на Европол Ян Оп Ген Орт пред AP, без да дава детайлности.

Пристрастни логаритми на X?

Френските управляващи започнаха следствието си след отчети от френски законодател, в които се твърди, че пристрастните логаритми на X евентуално изкривяват действието на автоматизирана система за обработка на данни.

Той се разшири, откакто Grok генерира изявления, които сякаш отхвърлят Холокост, закононарушение във Франция, и популяризира полово очевидни дълбоки фейкове, се споделя в изказването.

Grok написа в необятно споделена обява на френски, че газовите камери в лагера на гибелта Аушвиц-Биркенау са предопределени за „ стерилизация с Zyklon B против тиф “, а не за всеобщи убийства – език, от дълго време свързван с отричането на Холокоста, заяви АП.

В идващите изявления на X чатботът поправя по-ранния си отговор, признавайки, че е неверен, отбелязвайки, че известието е изтрито, и цитира исторически доказателства, че Zyklon B е употребен за убиването на над 1 милион души в газовите камери в Аушвиц.

Чатботът също по този начин възхвалява Адолф Хитлер предходната година в мнения, които X смъкна след недоволства.

Във Англия Службата на комисаря по информацията съобщи, че изследва дали X и xAI са спазили закона, когато култивиране на персонални данни и дали Grok е имал някакви ограничения, с цел да предотврати потреблението им за генериране на „ нездравословни манипулирани изображения “.

„ Докладите за Grok повдигат надълбоко притеснителни въпроси за това по какъв начин персоналните данни на хората са били употребявани за генериране на интимни или сексуализирани изображения без тяхно познание или единодушие и дали са въведени нужните защитни ограничения, с цел да се предотврати това “, сподели Уилям Малкълм, изпълнителен шеф на наблюдаващия орган.

Той не посочи какво наказване ще бъде, в случай че следствието откри, че фирмите не съблюдават законите за отбрана на данните.

Продължава настрана следствие на Grok, стартирано предишния месец от английския медиен регулатор Ofcom.

Ofcom съобщи във вторник, че към момента събира доказателства и предизвести, че следствието може да отнеме месеци.

Прочетете също | X на Илон Мъск под обстрел, защото Европейски Съюз стартира следствие на Grok deepfake опасности

X също е изправен пред напън от страна на Европейски Съюз. Миналия месец изпълнителният орган на блока стартира следствие, откакто Grok генерира несъгласни, сексуализирани deepfake изображения в платформата.

Брюксел преди този момент санкции X със 120 милиона евро (около 140 милиона щатски $ по това време) за нарушавания на цифровите разпореждания на Европейски Съюз, в това число проблеми със сини отметки, които нарушават разпоредбите за „ лъжливи дизайнерски практики “, евентуално излагайки потребителите на риск от измами и операция, AP заяви.

Това е политическа офанзива. Злоупотреба от спектакъл на правоприлагането, предопределен за реализиране на нелегитимни политически цели.

В понеделник аерокосмическата компания на Мъск, SpaceX, разгласи придобиването на xAI в договорка, която ще интегрира Grok, X и сателитната информационна компания на Мъск, Starlink.

(С информация от агенции)

Ключови заключения Продължаващото следствие акцентира обилни опасения по отношение на злоупотребата с AI и технологията deepfake. Отговорът на Мъск илюстрира напрежението сред софтуерните компании и държавните разпореждания. Случаят повдига по-широки въпроси по отношение на поверителността на данните и етичните отговорности на обществените медийни платформи.